400-683-1198
400
400-683-1198
QQ咨询

查询
报告

7*24小时服务热线

400-683-1198

QQ在线咨询

全球商标查询报告申请 快速查询全球商标近似情况

点击切换验证码
玩砸了!微调攀附安踏商标 赔偿50万
发布时间:2022-03-02文章来源:行业新闻 点击次数:337次

在生活中,有人即便拥有了自己的注册商标,也会在实际使用中动一些小心思,通过调整商标的部分文字或图案,以此来“借鉴”某些大牌,意图蹭大牌的流量。这种行为无疑是不可取的。注册商标应规范使用,蹭大牌终究会引火自焚。近日,该类型的典例又多了一个——“安踏”商标侵权案。

 

侵权商标介绍

2019年,王某向中国商标局提交“天矛 T-MAO”商标申请,拟注册18类皮革皮具、24类布料床单、25类服装鞋帽、27类地毯席垫、28类健身器材。本次涉及商标侵权的是第25类“天矛 T-MAO”图文商标。

 

天矛T-MAO.jpg

商标图片

 

天矛注册情况截图.jpg

注册情况

 

而成立于1991年的安踏,早在1990410日就申请了第25类“安踏”商标,2008年,安踏申请了其代表性的图形商标,指定在第25类。


安踏商标申请日期


安踏图形商标


侵权具体内容

乍一看,天矛 T-MAO商标与安踏的第25类商标并不相似。他在具体的使用中,将该商标授权给名下的天矛体育和纤伽服装两家公司,并到电商平台售卖标有“T-MAO”商标的服饰。这个行为引起了安踏公司的注意。因为“T-MAO”服装并没有规范使用商标,而是在服装显著位置使用了与安踏公司一样的图形商标,造成侵权。据此,安踏公司收集有关侵权的证据,将王某与两家公司上诉到广东省东莞市第二人民法院,要求赔偿100万元,并立即停止侵权行为。

 

法院认为,被告两家公司将“T-MAO”图文商标在方向、大小等方面做了改变,突出图案,缩小文字占比,经对比认为两者图形近似,容易混淆消费者的认知。最终,法院判定天矛体育和纤伽服装两家公司赔偿2万。

 

一审判决过后,两家均不服判决结果,进行上诉。综合考虑安踏公司通过广告、赞助冬奥会等重大赛事后获得的较高知名度,最终二审法院判决赔偿由2万元提升到50万元。

 

启示

又一则典例案例的出现,警示我们在使用注册商标时不能搞“歪门邪道”,通过一些删减将商标改为大牌的相同商标并进行使用。法律保护的是申请人注册的商标文字和图案,而不是修改后的商标。因此,使用过程中切记勿自行“调整”商标。如需要进行调整,也应及时进行新注册商标申请,在保护自身的同时,也不会侵犯他人权益,以免引起纠纷和损失。



[上一篇] 商标注册中的注意事项:字体图案篇

[下一篇] 没有了